Наткнулся вот на такую фигню в Интернете: Если вы видите на этой картинке знакомое изображение, то внимательно прочитайте следующий текст. Постарайтесь вспомнить, где вы встречали это изображение, может быть у кого-то в журнале, в архивах, в галереях, в фотоальбомах? Возможно, вы встречали его в комментариях? Вспомните, это очень важно! От этого может зависеть ваша дальнейшая жизнь. И дальше - висит наша символика "Мы - адзiн народ!" - причем это пишет явно российский чел никак с нами не связанный:
Кто-нибудь может объяснить, что бы это могло значить?

 Я солидаризусь с 

worvik(Кто такие эндурцы). Тем более, что мой друг из Грузии обращается за помощью в прорыве информационной блокады вокруг конфликта - он пишет, что Россия начала полномасшабную войну с целью смены грузинского правительства и сейчас бомбит гражданские и промышленные объекты. И это совсем новое лицо пост-советской России. Они ж со своими порядками могут и к нам прийти, и какой бы ни был гад Лукашенко (как в случае с Грузией - Саакашвили) - это не дело России. России - позор!

 

Только-только мы запустили у себя "ядерный реактор", и при этом считали это своим ноу-хау. А тут братья-методологи уже оказывается открыли почти промышленное производство "знаниевых реакторов":
Знаниевый реактор - Анонс занятий проектной группы Переслегина в апреле (glavred_iasp):

Тема лекционного дня 19 апреля: «От шарашек через фабрики мысли к знаниевым корпорациям. Стайный эффект». Форма занятия: лекция - семинар - круглый стол - обсуждение.

Тема игры 20 апреля: «Знаниевый реактор. Безопасность. Тестовые задачи. Линейка продуктов и услуг».

Время занятий: 11.00-20.00.

Предварительная регистрация и дополнительная информация по тел.: 8-921-328-71-87 или iasp@nnru.com.

Знаниевый реактор – это новая прогрессивная коллективная технология на основе ролевых и организационно-деятельностных игр, позволяющая получить на выходе сплоченную группу с неограниченным уровнем креативности. Он позволяет за счет энергии нагревания группы из разрозненных знаний отдельных участников в различных специализированных областях получать Знания высокой плотности, учитывающие максимальное количество факторов, влияющих на исследуемый объект.

Вот тут  мой друг Игорь Кокорев рассуждает о возможностях развития гражданского общества в России. Странное сочетание оптимистических рекомендаций: 
"Если усилия либеральных интеллектуалов будут направлены на осмысленное развитие структур местных гражданских обществ, если они смогут обеспечить этот процесс интеллектуальной поддержкой в инфраструктурных образованиях на местах, есть обоснованная надежда на будущее. Гражданское общество, рождаясь на местах будет становиться все консолидированней и сильней, и придет время, когда именно оно, а не скрытые криминальные неформальные группировки будут задавать тон на местных выборах. Политизация? Да! Но это процесс хоть и управляемый, но естественный и необходимый для России, снова, кажется, запутавшейся в соплях «незавершенного прошлого и неопределенного будущего» 
и апокаплитических метафор о современной ситуации 
"Развитие инфраструктуры гражданского общества в муниципальном образовании можно сравнить с картинкой из фильмов ужасов об инопланетянинах, красочно показывающих душераздирающие сцены вырывающегося из раздувающегося чрева женщины жуткого уродца. Чрево женщины – это административная структура, организм  муниципального образования с его сложными функциями и взаимосвязями всего городского хозяйства, с его сложившимися так или иначе механизмами управления. В этой структуре могут сколько угодно суетиться одинокие  «активные» граждане, демонстрируя демократию и свободу. Структура их перемелет, нет сомнения.  Но как только от индивидуальных действий  граждане поднимаются до самоорганизации, зарождается новый порядок более высокого уровня, новый живой общественный организм внутри существующего косного административного".
Проблема, однако.

     Вчера был методологический семинар. По плану мы должны были работать с текстами ММК, дабы вытянуть из них алгоритм построения онтологий. На предыдущем семинаре было зафиксировано, что двигаться дальше по теме «онтология игры» нельзя, пока не будет четко установлено, что предъявленный набор рамок для разворачивания содержания является необходимым и достаточным. И вот, семинар прошел, а я попытаюсь зафиксировать «сухой остаток»:

    Несмотря на то, что ta_ta_aht уже передала ключевые моменты нашего обсуждения текста Мацкевича «Беларусь: Вопреки очевидности» (мы читали, мы читали...), я считаю, что кое-что было упущено. Свои дополнения я считаю важными для разработки подходов к решению задач, поставленных в этом году перед методологическим семинаром.

Позавчера был третий семинар нового сезона. Но для меня, похоже, только с него началось «включение». Словно до сих пор worvik пытался повернуть ключ в зажигании – а мотор не запускался. А вот – словно искра прошла, и мотор заработал. Так что же такое произошло на последнем семинаре, чего не было на предыдущих? ( Read more )

Зашел позавчера по ссылке kolik8 на http://community.livejournal.com/sociologia_by/49306.html - любопытно было, что это за семинар наши социологи затеяли. Слухи давно уже ходили - типа затевается нечто грандиозное ( Read more )

А у нас на 19 сентября (16-00) поклейка обоев намечена. Осталось поклеить "клубную" и "семинарскую" комнаты. Приглашаем всех друзей и партнеров, кто может помочь своим трудом.
А в пятницу 21 сентября (9-00) ЦСИ переезжает в домик. Вообщем, если кто пожелает помочь - будем рады. Для этого надо звонить Тане Ковалёвой 353-44-45 (velcom) и записываться.